臺中簡易庭111年度中簡字第3255號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

111年度中簡字第3255號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 黃莉玲

被告 方麗瑩

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣107,148元，及其中新臺幣96,514元自民國96年5月30日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約定被告得持卡於財團法人聯合信用卡中心等特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，依信用卡約定條款第15條，逾期應給付按年息19.71%計算之利息，若被告未能依約定於每月繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加計遲延繳款違約金。詎被告迄民國96年5月29日，尚欠消費款新臺幣（下同）107,148元未繳，屢經催討均不獲置理，爰依信用卡契約關係請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、信用卡歷史帳單查詢表、卡戶本金利息及相關費用查詢、分期未入帳查詢等件為證；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據結果，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　29　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　林秉暉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　29　　日

書記官巫惠穎