臺灣臺北地方法院108年度訴字第3395號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3395號民事判決

裁判日期：民國108年10月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3395號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 被告新麗翔印刷事業有限公司兼法定代理人 李上飛
吳紫媚 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟零伍拾捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之授信合約書第14條（見本院卷第15頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、本件被告經合法送達，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告新麗翔印刷事業有限公司（下稱新麗翔公司）於民國95年6月14日邀同被告李上飛、吳紫媚擔任連帶保證人，向原告申請借款新臺幣（下同）200萬元，經原告分別撥款120萬元及80萬元至帳號0000000000000000號及0000000000000000號帳戶，約定借款期間自95年6月16日起至96年12月16日止，自借款日起，依年金法計算月付金，共分18期，按期平均攤還本息，借款利率為固定年利率9%，並約定若有任何一期本金未如期清償，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月內償還者，按上開利率10%，逾期
6個月以上者，按上開利率20%加付違約金。詎被告未依約清償，前開帳號分別尚欠本金84萬7,274元、56萬4,847元、利息及違約金，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期。又被告李上飛、吳紫媚為上開借款之連帶保證人，應負連帶清償責任。另上開借款依中小企業融資信用保證作業手冊，雖經財團法人中小企業信用保證基金（下稱信保基金）先行於99年6月8日交付代位清償之備償款項即59萬3,55
2元，然原告仍應代位信保基金向新麗翔公司求償。爰依消費借貸關係及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項（即附表）所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信合約書、連帶保證書、動撥申請書（放款類－商金專用）、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面、財團法人中小企業信用保證基金99年
6月8日（99）代償三字第6058466號函、新麗翔公司逾期案件先行交付代位清償之備償款項計算表、信用保證基金已代償案件金額查詢等件為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求連帶被告給付如主文第1項（即附表）所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費額確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年10月16日
民事第二庭法官林維斌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月16日
書記官黃湘茹附表：
┌──┬──────┬──────────┬─────────────┐│編號│計息本金│利息│違約金│││（新臺幣）├────┬─────┼─────┬───────┤│││週年利率│計算方式│起迄日│計算標準│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┤│1│84萬7,274元│9％│自96年6月│自96年7月│逾期在6個月以│││││22日起至清│23日起至清│內部分，按左開│││││償日止，按│償日止│利率10％，逾期│││││左開利率計││超過6個月以上│││││算之利息││部分，按左開利│├──┼──────┼────┼─────┼─────┤率20％││2│56萬4,847元│9％│自99年6月│自99年7月││││││11日起至清│12日起至清││││││償日止，按│償日止││││││左開利率計│││││││算之利息│││└──┴──────┴────┴─────┴─────┴───────┘