宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第2878號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27樓、
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間98年度北簡字第2878號返還借款事件於中華民國98
年2月17日言詞辯論終結，於同年月27日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬壹仟陸佰肆拾叁元，及自民
國九十七年十月十九日起，按週年利率百分之七點六三計算之利
息，以及自民國九十七年十一月二十日至清償日止，逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾叁萬壹仟陸佰肆拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約約定條款第31條，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國96年9月19日與原告訂立借
款契約，並邀同被告丙○○為連帶保證人，約定被告乙○○
向原告借款新臺幣（下同）400,000元，借款期間為5年，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如
主文所示，已據其提出與所示相符之借款契約書、定儲利率
指數變動明細表、繳款交易明細表為證，被告未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主
張應堪信為真實。從而，原告依兩造間貸款契約請求被告給
付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元