裁判字號：憲法法庭112年憲裁字第81號其它裁定
裁判日期：民國112年08月11日
裁判案由：聲請人因擄人勒贖案件，聲請憲法法庭裁判。
憲法法庭裁定112年憲裁字第81號聲請人 黃春棋 訴訟代理人 翁國彥 律師
薛煒育 律師 李艾倫 律師上列聲請人因擄人勒贖案件，聲請憲法法庭裁判。本庭裁定如下：
主文本件不受理。
理由
一、本件聲請部分
（一）聲請人就最高法院89年度台上字第2196號刑事判決（下稱確定終局判決）所實質援用之最高法院29年上字第3276號刑事判例（下稱系爭判例），聲請解釋憲法。復就裁判時之刑事訴訟法第186條第3款規定（下稱系爭規定），認有違憲疑義，聲請解釋憲法。
（二）查，系爭判例內容係針對第二審裁判前後法官重複，是確定終局判決並未實質援用系爭判例，聲請人自不得據以聲請解釋；又聲請人並未具體指摘系爭規定有何違憲之處。
爰依憲法訴訟法第32條第1項、第90條第1項及司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定，裁定不受理。
二、附此敘明部分
（一）聲請人就確定終局判決所實質援用之刑事訴訟法第17條第8款及最高法院第二次發回更審以後之民、刑事上訴案件分案實施要點第2點等規定，及就司法院釋字第
178號解釋，聲請解釋憲法暨補充解釋部分，本庭另行作成112年憲判字第14號判決。
（二）聲請人就確定終局判決所適用之刑法第33條第1款、第348條第1項等規定聲請法規範憲法審查暨暫時處分部分，另行審理中。
中華民國112年8月11日
憲法法庭審判長大法官許宗力
大法官蔡烱燉黃虹霞吳陳鐶
蔡明誠林俊益許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元 謝銘洋 呂太郎 楊惠欽 蔡宗珍 大法官就主文所採立場如下表所示：
┌───────┬──────────────┐│同意大法官│不同意大法官│├───────┼──────────────┤│全體大法官│無│└───────┴──────────────┘以上正本證明與原本無異。
書記官林廷佳中華民國112年8月14日