臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第706號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
謝京燁
被 告 林育德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年5月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟肆佰玖拾伍元，及自民國一○八
年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟
法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國107年4月16日18時41分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路○○
巷○號時，因未注意兩車安全間隔之過失，致碰撞由原告所
承保之訴外人 林荺蓁 所有並停放於上開地點前之車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受
損，經送修，計支出修理費用新臺幣（下同）52,136元（均
為工資），又原告已依保險契約賠付被保險人上開修理費，
依法取得代位權爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告賠償上開金額等語。並聲明：被告應給付原告52,136元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項、第191條之2分別定有明文。次按物被毀損時，
被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第
213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限。原告主張之事實，業經其提出新北市○○○○○道路
交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、
系爭車輛行車執照、訴外人林荺蓁駕駛執照、汽車險賠款同
意書、估價單、統一發票、車損照片等件影本為證，並經本
院依職權向新北市政府警察局土城分局調取該事故之道路交
通事故調查卷宗查核屬實。本件車禍依新北市政府警察局交
通警察大隊初步分析研判肇事原因為：「第1當事人林育德
駕駛車牌號000-0000號普自用小客車：疑行駛時，疏於未注
意兩車安全間隔。第2當事人林荺蓁駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車：疑在設有禁止臨時停車標線處所臨時停車。
」有卷附之新北市○○○○○道路交通事故初步分析研判表
在卷可憑，而原告自認訴外人林荺蓁就系爭事故之發生有三
成之過失責任（見本院108年5月9日言詞辯論筆錄）。被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，依法視同自認，堪信原告之主張為
真實。
五、又查系爭車輛之修復費用計52,136元（即工資21,435元、烤
漆30,701元，烤漆亦屬工資之範圍），有估價單、統一發票
等件在卷可稽，又前開修復費用52,136元，均為工資，無零
件材料費，無須折舊。再按損害之發生或擴大，被害人與有
過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，於被害人之代理人
或使用人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3
項定有明文。此項規定之目的在謀求加害人與被害人間之公
平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院97年
度台上字第1291號判決意旨可資參照）。經查，本件交通事
故之發生，被告有疏於未注意兩車安全間隔之過失；訴外人
林荺蓁則有在設有禁止臨時停車標線處所臨時停車之過失，
有上開事故初步分析研判表在卷可採，是認本件車禍之發生
應由原告負擔十分之三、被告負擔十分之七之過失責任，始
屬相當，原告主張被告負擔七成之過失責任，為有理由，堪
以採信。是以，原告因系爭交通事故所受之損害52,136元，
扣除應減輕被告十分之三賠償責任後，依上開說明，原告得
請求被告賠償36,495元（52,136元×7/10＝36,495元，元以
下四捨五入），逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
六、綜上所述，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告給付36,495元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年1月
29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為1,000元（即第
一審裁判費），由被告負擔700元，餘由原告負擔。
中華民國108年5月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年5月23日
書記官陳嬿如