臺灣宜蘭地方法院110年度原附民字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年原附民字第22號刑事判決

裁判日期：民國112年08月09日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度原附民字第22號原告 匡文莉 被告 簡子恒 上列被告因洗錢防制法等案件（本院110年度原訴字第32號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，本院110年度原訴字第32號被告 林嘉慶 等被訴洗錢防制法等案件，原告並非本件被害人，是本件附帶民事訴訟於本院並無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、至原告對被告 游祥維 、 黃文玄 、 鄒維昊 、 黃莙貫 、 賴建逢 、 黃健倫 、 張昊誠 、 張維 、 藍子軒 部分之附帶民事訴訟，前經本院於112年5月29日判決駁回。被告林嘉慶、 宋廷恩 、 廖哲良 、 陳瑞晨 部分，因刑事部分尚未審結，故原告對被告林嘉慶、宋廷恩、廖哲良、陳瑞晨所提附帶民事訴訟部分，應待被告林嘉慶、宋廷恩、廖哲良、陳瑞晨審結時，另由本院依法處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年8月9日
刑事第五庭審判長法官黃永勝
法官李蕙伶法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉容中華民國112年8月9日