臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年11月22日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬壹仟壹佰零貳元，及其中新臺幣叁
拾柒萬叁仟玖佰伍拾玖元部分自民國九十五年九月九日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬壹仟壹佰零貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年11月10日、93年7月21日與其訂立信用卡
使用契約，並領用卡號0000000000000000號、0000000000
000000號、0000000000000000之萬事達信用卡，依約被告
即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告
未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.7％
計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於93年1月5日向原告申請代償於富邦銀行、慶豐銀行
之信用卡債務，代償部分之利息及費用，計收方式係以代
償後，前24個月內按月計收代償餘額1.1％手續費；第25
個月起以週年利率19.7％計收利息。
㈢詎被告至95年9月8日止，共計消費記帳401,102元（含代
償金額220,391元、信用卡帳款180,711元），未依約清償
，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、代償卡使用契約、代償卡約定條款、債權明細查報表等
件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確
積欠原告401,102元及其中373,959元部分自95年9月9日起至
清償日止，按週年利率19.7％計算之利息。從而，原告依據
兩造間之信用卡使用契約、代償卡使用契約，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
書記官楊盈茹