臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月8日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟陸佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬肆仟叁佰陸拾陸元部分自民國九十五年八月十日起至清
償日止，按週年利率息百分之十五計算之利息，並自民國九十五
年八月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟陸佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月28日與其訂立短期循環
融資契約，約定借款額度為新臺幣（下同）15萬元，借款期
間自94年8月28日起至95年8月28日止，期滿時，如立約人不
為反對續約之意思，得以同一內容繼續延長1年。借款利息
按週年利率15％固定計付，按月攤還；如被告未依約繳款，
即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至95年
8月10日止，共計消費記帳111,616元（含本金104,366元、
利息7,250元），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰
依兩造間之短期循環融資契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出短期循環融資契約、借款明細
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
確積欠原告借款111,616元，及其中104,366元部分自95年8
月10日起至償還日止，按週年利率15％計算之利息，暨自95
年8月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，自違約日起
至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以為被法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 20 日
書 記 官楊盈茹