臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第443號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹簡字第443號民事判決

裁判日期：民國105年11月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事簡易判決105年度竹簡字第443號原告 許德新 被告 黃俊憲 上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（105年度審附民字第101號），本院於民國105年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一０五年十月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告黃俊憲意圖為自己不法之所有，明知其持有之物為俗稱摩星鑽之人造鑽石，竟於民國（下同）104年6月10日上午11時54分許，持其中一顆至原告所經營位於新竹市○○路○號之「惠民當鋪」內，向原告佯稱該人造鑽石係其自國外購得之1克拉天然鑽石，價值匪淺，致原告陷於錯誤，同意典當並交付新臺幣（下同）6萬元予被告。次日（104年6月11日）上午9時35分許，被告復持另1顆人造鑽石至「惠民當鋪」內，以同一方式再向原告詐得6萬元，合計原告共損失12萬元。嗣因原告察覺被告典當次數頻繁，且同日下午旋有他人持鑽欲典當，遂心生疑惑，使用高倍顯微鏡確認後發現上開典當裸石2顆均屬人工合成始知受騙。被告所涉詐欺取財罪，亦經本院以105年度審易字第403號刑事判決判處罪刑在案，爰依侵權行為法律關係，訴請被告賠償原告所受之損害，並聲明：被告應給付原告12萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即105年10月18日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告就原告主張之事實並不爭執，惟以其無能力一次還款，希望能分期清償，每月還8,000元等語置辯。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出台灣新竹地方法院檢察署檢察官104年度偵字第10779號起訴書為證，又被告所涉詐欺罪，亦經本院以105年度審易字第403號刑事判決判處罪刑在案之情，業經本院依職權調取前開刑事卷宗核閱無訛，復為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告因被告2次詐欺行為，於上開時地分別交付現金6萬元予被告之事實，既如上述，則被告故意不法侵害原告之財產權，致原告受有財產上之損害，其二者間有相當因果關係，揆諸前引規定，應認被告就原告所受損害，當負損害賠償責任。
（三）從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償其12萬元，未逾其所受之損害，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
五、又本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即無確定訴訟費用金額之必要，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年11月29日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月30日
書記官李慧娟