臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第113號
聲請人即債 田僖仁即 田詠仁
務人 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人 陳清和 律師
相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 黃男州 000000000000000000000000000000000000
訴訟代理人 葉佐炫 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 安孚達 0000000000000000000000000000
訴訟代理人 陳正欽 00000000000000
000000000000000000000000
000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 李增昌 0000000000000000
代 理 人 沈美佑 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債 合迪股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 陳鳳龍 00000000000000
000000000000000000000000
00000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債 台灣大哥大股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 蔡明忠 00000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債 晨旭企業管理顧問股份有限公司
權人 0000000000000000000000000000000000
法定代理人 偕漢佳 0000000000
代 理 人 鍾宇軒 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債 楊勝印 00000000000000000000000000000000000
權人
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，視為已盡力清償。債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例定之。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第64條之1第1款、第64條之2第1項、第2項及第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院111年度消債更字第108號裁定自民國111年11月10日下午四時起開始更生程序，債務人目前於有線科技有限公司擔任工程師，每月薪資收入為新臺幣(下同)33,000元，名下無不動產或其他財產，亦無其他有清算價值財產，此有債務人薪資單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保局查詢系統表、中華民國人壽保險商業同業公會函及本院112年4月25日言詞陳述筆錄等在卷足憑。債務人所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，共清償6年72期，每期清償4,297元，總清償金額為309,384元（計算式：4,297×72＝309,384），清償成數16.10﹪（計算式：309,384÷1,921,479＝16.10%），於每期第1個月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔，非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案，雖不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為309,384元，高於債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費用後之可處分所得金額，堪認本件無擔保及無優先權債權受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人居住於高雄市，其所列更生方案履行期間每月個人必要生活支出為17,303元。又債務人尚須與其手足三人共同分擔扶養其父親 田立修 及母親 張靖慈 ，衡量債務人及其父母田立修、張靖慈住居於高雄市之每月生活必要費用17,303元(依衛生福利部公告高雄市112年度最低生活費標準14,419元之1.2倍約17,303元)，債務人聲明與三位手足共同分擔扶養其父母總計11,535元（每人扶養費計算式：17,303／3＝5,768），債務人扶養費列計11,400元，聲明亦屬有據，並無奢侈浪費、虛增支出之情事。
(三)雖債權人以債務人清償成數過低等而不同意更生方案，惟更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。債務人每月收入約33,000元，扣除必要支出及扶養費28,703元(計算式：17,303+11,400=28,703)，每月餘額為4,297元，債務人提出每期42,297元用以清償債務，已將每月餘額提出9成以上清償，應得認其已盡力清償，債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1第2款之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
民事執行處司法事務官
附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元
1、自更生方案認可裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以每1個月為1期，每期清償4,297元，並應於每期當月15日或之前給付，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。
2、無擔保及無優先權債務總金額：1,921,479元；本金：1,413,348元。
3、清償總金額：309,384元。
4、總清償比例：16.10﹪。
5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
貳、清償分配表單位：新臺幣元
編號
債權人
債權金額
每期可分配金額
1
花旗（台灣）銀行股份有限公司
282,345
631
2
260,323
582
3
臺灣新光商業銀行股份有限公司
547,156
1,224
4
合迪股份有限公司
631,615
1,412
5
台灣大哥大股份有限公司
12,798
28
6
27,242
62
7
楊勝印
160,000
358
合計
1,921,479
4,297
參、計算說明：每期可分配金額=債權金額×清償比例÷期數(以小數點後相對較大者進位)
附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得購置不動產。
四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。
五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
八、每月應製作收入支出帳目。