臺灣高雄地方法院99年度司財管字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司財管字第129號民事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司財管字第129號聲請人高雄市稅捐稽徵處法定代理人乙○○上聲請人對被繼承人甲○○聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 游淑惠 律師為被繼承人甲○○（男，民國三年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，於民國六十二年七月二十七日死亡）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣被繼承人甲○○（男，民國0年0月
0日生，身分證統一編號：Z000000000號）原設籍於高雄市○○區○○街○○巷○○號，其於62年7月27日死亡，因被繼承人甲○○所遺坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地（持分全部）迄今無人繼承，且經向財政部財稅資料中心查詢，其無二親等內之親屬資料，致聲請人對被繼承人所滯欠之稅捐無法行使權利，為確保聲請人債權之行使，狀請鈞院依法選任本件遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出被繼承人之戶籍資料、
全國財產稅總歸戶財產查詢清單、繼承系統表、土地登記資料、財政部財稅資料中心99年1月14日資五字第0990000694
0號函、高雄市稅捐稽徵處欠稅總歸戶查詢情形表等件為證，堪信為真實。
㈡聲請人既對被繼承人有債權存在，為其債權人，自應屬利害
關係人無訛。又被繼承人之繼承人有無不明，揆諸前揭規定，自應適用無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。
㈢本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，
踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，游淑惠律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄1紙附卷可稽，爰選任游淑惠律師為本件遺產管理人。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年8月31日
家事法庭司法事務官任士慧