裁判字號：臺灣彰化地方法院100年交簡字第1980號刑事判決
裁判日期：民國100年09月30日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第1980號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告吳進宗上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度速偵字第1768號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文吳進宗服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳進宗所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告未有犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚稱良好；其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟仍酒後駕車，經警測得其呼氣酒精濃度達每公升1.05毫克，其漠視自己及公眾之安全，殊屬可議。惟念及其於犯後坦承犯行，態度良好，另斟酌其犯罪之動機、目的、手段及所生之危害等一切情狀，乃核情量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國100年9月30日
刑事第二庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國100年9月30日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第1768號被告吳進宗男52歲（民國OO年O月O日生）
住彰化縣彰化市○○里○○路○段55巷30號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳進宗自民國100年9月8日下午4時30分許起，至同日下午5、6時許止，在位於彰化縣彰化市○○路之朋友家中，飲用米酒1罐後，復自同日晚間8、9時許，至同日晚間11時許止，在位於彰化縣彰化市重陽社區之朋友家中，飲用藥酒約2、3杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間11時30分許，騎乘未懸掛車牌之輕型機車離開。嗣於同日晚間11時33分許，行經彰化縣彰化市○○路2段11號前，因騎乘未懸掛車牌之輕型機車而為警攔查，測得吳進宗之呼氣酒精濃度為每公升1.05毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳進宗於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有酒精測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等件附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其罪嫌應堪認定。
二、核被告吳進宗所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國100年9月15日
檢察官何蕙君本件證明與原本無異中華民國100年9月16日
書記官林琬儒附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。