臺灣新北地方法院100年度交易字第1326號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交易字第1326號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度交易字第1326號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告杜韋均
高于婷上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第2276號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告杜韋均於民國100年4月9日晚間11時10分許，騎乘車牌號碼000-000號重機車後座搭載 黃佩瑩 ，沿新北市○○區○○○路往自強路方向直行，行經正義北路
278號前，本應注意遵循道路交通標誌、標線、號誌之指示行車，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，行經該路口見燈號為黃燈，未減速停止，反逕自闖黃燈直行，適有行人即被告高于婷亦明知行人不得穿越劃有分向限制線之道路，而依當時情況，復無不能注意之情事，竟未依規定而違規跨越分向限制線穿越道路且未注意來車，迨被告杜韋均發現時，已因閃避不及而撞及被告高于婷，致杜韋均人車倒地，受有左鎖骨遠端閉鎖性骨折之傷害，高于婷亦因而受有頭皮之開放性傷口及頸部扭傷之傷害。案經被害人 杜韋鈞 、高于婷分別提出告訴，因認被告杜韋鈞、高于婷均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人杜韋均告訴被告高于婷、告訴人高于婷告訴被告杜韋均過失傷害案件，起訴書認被告高于婷、杜韋均均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人杜韋均、高于婷均具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。中華民國100年12月30日
刑事第二庭法官樊季康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳秀慧中華民國101年1月2日