裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第3440號民事判決
裁判日期：民國106年02月23日
裁判案由：返還借貸款
臺灣臺中地方法院民事判決105年度訴字第3440號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 李俊昇 訴訟代理人 范振鐘
李明哲 被告寶石塑膠顏料有限公司兼法定代理人 何文沂 上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於民國106年2月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣叁佰捌拾捌萬肆仟零陸拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰叁拾萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣叁佰捌拾捌萬肆仟零陸拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告寶石塑膠顏料有限公司（下稱被告公司）以被告何文沂為連帶保證人，分別向原告⑴借款新臺幣（下同）300萬元，於領取放款時訂立借據暨約定書，放款帳號為000-00-000
000、000-00-000000，借款期間自民國104年9月7日起至107年9月7日止，依借據第2條約定，利息依月定儲利率指數加碼3.82%（目前合計為年利率1.07%+3.82%=4.89%）機動計算；⑵借款300萬元，於領取放款時訂立借據暨約定書，放款帳號為000-00-000000、000-00-000000，借款期間自102年11月27日起至105年11月27日止，依借據第2條約定，利息依月定儲利率指數加碼3.82%(目前合計為年利率1.07%+3.82%=4.89%)機動計算；⑶辦理額度放款200萬元，並訂立授信契約書，約定額度內以動用額度申請書可隨時辦理貸放，借款期間自105年2月5日起至106年2月5日止，被告公司於借款期間分別貸款241,395元(放款帳號為000-00-000000、000-00-000000)、286,514元(放款帳號為000-00-000000、000-00-000000)、283,500元(放款帳號為000-00-000000、000-00-000000)、204,750元(放款帳戶為000-00-000000、000-00-000000)、195,300元
(放款帳號為000-00-000000、000-00-000000)、525,000元(放款帳號為000-00-000000、000-00-000000)，依動用額度申請書第3條約定，利息均依月定儲利率指數加碼
2.12%(目前合計為年利率1.07%+2.12%=3.19%)機動計算；以上放款並約定應按月繳納本息或利息，若有一次不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按約定利率百分之20計算違約金。
㈡、詎被告公司所簽發之支票已大量退票，於105年11月4日經票據交換所公告為拒絕往來戶，且自105年9月27日起未依約繳納，依借據暨約定書第5條㈡、㈥款及授信契約書之授信共通條款第6條第㈡、㈥款之約定，被告已喪失期限利益，借款債務視為全部到期，應將全部借款本金、利息及違約金等應立即全部一次清償，被告尚積欠原告3,884,061元及如附表所示之利息及違約金。而被告何文沂為被告公司之連帶保證人，自應連帶負清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開債權本金及其利息、違約金。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、授信額度契約書及動用額度申請書、簡易資料查詢、交易明細查詢、票據交換所拒絕往來公告等件（見本院卷第4頁至第66頁）為證，而被告已於相當時期受合法之通知，對於原告主張之前開事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定視同自認，堪信原告之主張為真正。
㈡、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。而連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。查被告公司向原告借貸前述金額之款項，借款後未依約清償，迄今尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金尚未清償，且清償期已視為到期，而被告何文沂為連帶保證人，自應負連帶給付之責。原告基於消費貸款契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國106年2月23日
民事第二庭法官李立傑
一、上正本係照原本作成。
二、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明(一)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，(二)上訴理由（民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
中華民國106年2月24日
書記官葉卉羚附表：
┌──┬───────┬────┬─────┬────────────┐│編號│未償本金（新臺│利息計算│利率（年息│違約金計算期間及利率│││幣）│期間│％）││├──┼───────┼────┼─────┼────────────┤│1│1,968,552元│自105年│4.89│自105年11月8日起至清償日││││10月7日││止，逾期在6個月以內者，││││起至清償││按約定利率百分之10；逾期││││日止││超過6個月者，按約定利率││││││百分之20計算之違約金。│├──┼───────┼────┼─────┼────────────┤│2│179,050元│自105年│4.89│自105年10月28日起至清償││││9月27日││日止，逾期在6個月以內者││││起至清償││，按約定利率百分之10；逾││││日止││期超過6個月者，按約定利││││││率百分之20計算之違約金。│├──┼───────┼────┼─────┼────────────┤│3│241,395元│自105年│3.19│自105年11月19日起至清償││││10月18日││日止，逾期在6個月以內者││││起至清償││，按約定利率百分之10；逾││││日止││期超過6個月者，按約定利││││││率百分之20計算之違約金。│├──┼───────┼────┼─────┼────────────┤│4│286,514元│自105年│3.19│自105年12月7日起至清償日││││11月6日││止，逾期在6個月以內者，││││起至清償││按約定利率百分之10；逾期││││日止││超過6個月者，按約定利率││││││百分之20計算之違約金。│├──┼───────┼────┼─────┼────────────┤│5│283,500元│自105年│3.19│自105年12月7日起至清償日││││11月6日││止，逾期在6個月以內者，││││起至清償││按約定利率百分之10；逾期││││日止││超過6個月者，按約定利率││││││百分之20計算之違約金。│├──┼───────┼────┼─────┼────────────┤│6│204,750元│自105年│3.19│自105年12月1日起至清償日││││10月31日││止，逾期在6個月以內者，││││起至清償││按約定利率百分之10；逾期││││日止││超過6個月者，按約定利率││││││百分之20計算之違約金。│├──┼───────┼────┼─────┼────────────┤│7│195,300元│自105年│3.19│自105年11月27日起至清償││││10月26日││日止，逾期在6個月以內者││││起至清償││，按約定利率百分之10；逾││││日止││期超過6個月者，按約定利││││││率百分之20計算之違約金。│├──┼───────┼────┼─────┼────────────┤│8│525,000元│自105年│3.19│自105年11月21日起至清償││││10月20日││日止，逾期在6個月以內者││││起至清償││，按約定利率百分之10；逾││││日止││期超過6個月者，按約定利││││││率百分之20計算之違約金。│└──┴───────┴────┴─────┴────────────┘