臺灣新北地方法院110年度交簡字第1315號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年交簡字第1315號刑事判決

裁判日期：民國110年11月17日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1315號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鄭美玉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1290號），本院判決如下：
主文鄭美玉駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官高肇佑聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年11月17日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異
書記官吳進安中華民國110年11月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（第1項）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1290號被告鄭美玉女65歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭美玉知悉飲酒後駕駛動力交通工具可能造成注意能力減低，提高違反交通規則而危及他人之生命、身體法益之可能，竟於民國110年10月9日17時許，在新北市○○區○○路○○○○號4樓住處內飲用麻油雞酒半碗，約5至6分鐘後，復於同日17時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日17時21分許，騎乘上開車輛行經新北市○○區○○路與高爾富路口，不慎撞及一旁路邊防撞桿，車輛倒下過程中又擦撞左方正停等紅燈， 吳鵬衛 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（未成傷），經警據報前往現場處理，並於同日17時39分許對其實施吐氣酒精濃度測試，結果測得其吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭美玉於警詢及偵查中均坦承不諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局板橋分局交通分隊道路交通事故現場圖、調查報告表㈠
㈡、新北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故照片、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人列印資料各1份附卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年10月14日
檢察官高肇佑