臺灣彰化地方法院102年度聲字第1653號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第1653號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月09日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第1653號抗告人即受刑人 黃冠綸 上列抗告人即受刑人因聲請定執行刑案件，不服本院中華民國102年11月20日裁定（102年度聲字第1653號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，此觀同法第419條準用第351條第
1項規定即明。而監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期。
二、經查：本件抗告人即受刑人黃冠綸，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官向本院聲請定應執行刑，本院於民國102年11月20日以102年度聲字第1653號刑事裁定後，該裁定於102年11月26日送達至抗告人所在地法務部矯正署彰化監獄，且由抗告人親自收受乙情，此有本院刑事裁定、送達證書附卷可稽。而抗告人現在法務部矯正署彰化監獄執行中，是抗告人欲提起本件抗告，應自裁定送達之翌日起算，計至102年12月1日前為之，且依前開說明，監所與法院間無在途期間可言，故無庸加計在途期間，惟因為102年12月1日為星期日，係休假日，故本件抗告期間於102年12月2日即已屆滿。惟抗告人竟遲至102年12月3日始向監所長官提起抗告，有抗告狀上法務部矯正署彰化監獄收狀登記章戳為憑，顯已逾越法定抗告期間，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國103年1月9日
刑事第三庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃當易中華民國103年1月9日