臺灣桃園地方法院107年度訴字第461號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第461號民事判決

裁判日期：民國107年09月07日

裁判案由：返還借款

臺灣桃園地方法院民事判決107年度訴字第461號原告 陳俊孝 被告 陳昇興 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬玖仟壹佰參拾參元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾萬陸仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年8月18日間向日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）借款新臺幣（下同）700,000元，並由伊為上開借款之連帶保證人。嗣因被告未按期還款，而由伊於96年11月間代為清償積欠日盛銀行之619,133元。詎伊屢次向被告請求返還代為清償之借款，被告均置之不理。為此，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告619,
133元；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。。
四、原告主張之事實，業據提出放款帳務明細查詢為證（見本院卷第6頁），並經本院依職權向日盛銀行查詢本件借款及清償情形，經該銀行以107年6月7日日銀字第1072E0000000
0號函及107年7月20日日銀字第1072E000920函覆稱：被告為本行貸款戶，原告為連帶保證人，原告於96年11月間代為清償債務625,000元，其中本金為602,650元，利率為年息14%，自95年2月10日起算，計至95年5月1日為止共16,483元，代墊費用5,867元，合計625,000元等語，並檢送貸款暨動產抵押契約書、代墊及償還費用明細表、債權計算書各1件為證（見本院第56-58、63-66頁），且被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法條第1項規定，應視同自認，則原告前開主張，自堪信為真實。
五、按保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益，民法第749條定有明文。本件原告既本於連帶保證人地位代償主債務人即被告之債務後，依上開規定，請求被告給付代償之本金及利息計619,133元，洵屬有據，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年9月7日
民事第一庭法官郭俊德以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月7日
書記官楊郁馨