臺灣新北地方法院99年度簡上字第157號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡上字第157號刑事判決

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度簡上字第157號上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院刑事庭民國99年1月7日98年度簡字第10707號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第31650號、第31651號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○犯刑法第28條、第339條第1項之共同詐欺取財罪，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）
1千元折算1日，經核其認事用法及量刑均無違法或不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由如附件。
二、被告提起本件上訴，其上訴意旨略以：伊當時係因遭人利用，方同意提供個人帳戶與詐欺集團成員使用，進而受託前往提領款項，今願坦承犯行，並希望能對被害人乙○○有所補償，另請鈞院審酌 伊素行 良好，且無前科，給予自新機會等語。經查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，於本案中因一時失察，致罹刑典，惟犯後業於本院審理中與被害人達成和解，且已當庭給付被害人3萬5千元全數損害，而被害人自始即已表示能體諒被告同屬遭詐欺集團所用之情形，本院認其歷經此次偵審程序與科刑教訓後，應知警惕而無再犯之虞，前述對其所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官蘇振文到庭執行職務。
中華民國99年4月21日
刑事第六庭審判長法官胡堅勤
法官林家賢法官盧軍傑上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官周玉茹中華民國99年4月22日附件：