臺灣桃園地方法院110年度壢簡附民字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年壢簡附民字第44號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月02日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度壢簡附民字第44號原告 王興棋 訴訟代理人 張運弘 律師被告 翁振凱 之法定代理人上列被告因毀損案件（110年度壢簡字第504號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、本院先前裁定原告王興棋於本院110年度壢簡字第504號被告翁振凱、 蔡幸辰 被訴毀損案件繫屬中，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，其內容係屬繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰將該件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
二、本件嗣經原告另於民國110年5月26日具狀，陳明被告包括被告翁振凱之法定代理人。經查：原附帶民事訴訟起訴狀所列被告「翁振凱」後，記載「法定代理人：待查」（未明示該法定代理人是否並兼被告）；惟起訴狀訴之聲明二、記載「被告翁振凱及其法定代理人應連帶給付......」，且起訴狀之事實及理由欄，敘述民法第184條第1項、第
187條第1項前段規定為請求權基礎。綜上情節，可認原告後來具狀釋明本件被告包括翁振凱之法定代理人；並同前揭
一、所載理由，就被告翁振凱之法定代理人受請求損害賠償之訴訟，移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定如主文。中華民國110年6月2日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官林蕙芳法官施育傑以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官翁珮華中華民國110年6月2日