臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第3250號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
陳奕均
被 告 古忠雄
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零八年四月十日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟伍佰壹拾參元，及自民國九
十四年十月十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，暨自民國九十四年十月十八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告古忠雄前向安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商
銀）辦理借款，約定依年息百分之十二計算利息，如未依約
於繳款期限前繳款時，除應給付利息外，另應給付自違約日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之
十，逾期超過六個月部分，則依上開利率百分之二十計算違
約金。
㈡詎被告未依約清償，尚欠安泰商銀新臺幣（下同）四十八萬
四千五百十三元，及自九十四年十月十八日起至清償日止，
按年息百分之十二計算之利息，並逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金未償，嗣安泰商銀於九十四年十月十七日
將上開債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司並經登報
公告，長鑫資產管理股份有限公司復於九十九年十月一日三
日將上開債權讓與歐凱資產管理有限公司，歐凱資產管理有
限公司再於九十九年十月一日將上開債權讓與原告，被告迭
經催討均置之不理，爰以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與
通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用借款契約書影本一件、債權讓與證明書影本
三件、報紙公告影本一件、現金卡申請書暨約定條款影本一
件、帳務明細影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用借款契約書其他共通條款第二十條之約定，
兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對
本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用借款契約書影本一件、債
權讓與證明書影本三件、報紙公告影本一件、現金卡申請書
暨約定條款影本一件、帳務明細影本一件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付四十八萬四千五百十三元及如主文第一項所示之利息、
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年4月17日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年4月17日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元