臺灣臺北地方法院97年度消債更字第1135號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年消債更字第1135號民事裁定

裁判日期：民國97年12月23日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度消債更字第1135號聲請人即債務人甲○○原名黃后代理人 黃正琪 律師上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○（原名 黃后鎂 ）自中華民國九十七年十二月二十三日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：債務人負債總額達新臺幣（下同）575萬2090元，嗣依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制，與債權人安泰商業銀行股份有限公司等17家金融機構達成分期還款協議，約定自民國95年7月起，以分120期，利率2%，每月還款5萬2927元之方式償債，惟因債務人遭非志願性失業，目前每月平均收入僅約1萬4400元，又債務人於00年生產育有一子，生活費用增加，致未能履行每月還款5萬2927元之還款條件，此係因不可歸責於債務人之事由，致履行原協商條件有重大困難，爰聲請更生等語。
三、經查：查債務人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、協議書、無擔保債務還款計劃、財政部台北市國稅局95年度、96年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、勞工保險局投保資料表、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊、戶籍謄本等為證，核閱屬實。又查，依聲請人財政部臺灣省北區國稅局95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單所記載，聲請人於95年間之平均月收入為4萬887元，96年度平均月收入為1萬3815元，足見不僅聲請人與債權銀行於95年間協商成立後約定每月還款金額5萬2927元，已超出債務人每月收入，債務人之收入亦於協商後有顯著減低之情形，已難認係聲請人所能負擔之合理償債數額。再者，債務人協商迄今已盡力還款，目前欠款之債權銀行僅有9家，可見債務人確實有還款之誠意。加之債務人於97年3月產下一子，須負擔其子之扶養費，其履行原協商條件自有重大困難，債務人主張因不可歸責於己之事由，致履行原協商條件有重大困難，應堪採信。此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰准予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首揭規定裁定如主文。中華民國97年12月23日
民事第三庭法官孫正華以上正本係照原本作成。
本件不得抗告本裁定已於97年12月23日下午4時公告中華民國97年12月23日
書記官林秀娥