臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第692號
法定代理人 林光明
訴訟代理人 蔡儒祥
被告 莊美蘭 即美美香早餐店
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟貳佰玖拾捌元，及自民國一百一十三年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二‧七二計算之利息，暨自民國一百一十三年十二月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟零肆拾玖元，及自民國一百一十三年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二‧七二計算之利息，暨自民國一百一十三年十二月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰玖拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項、第二項得假執行；但被告如分別以新臺幣捌萬陸仟貳佰玖拾捌元、新臺幣壹拾參萬伍仟零肆拾玖元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠、被告莊美蘭以其獨資經營之商號「美美香早餐店」為借款人於民國109年7月16日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定償還期限5年，自109年7月16日起，以每1個月為1期，自第1期至第12期按期付息，自第13期起按期平均攤付本息。利息自109年7月16日起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（目前利率為0.845％；下稱郵政儲金利率）加碼百分之0.155浮動計息，另自110年3月28日起至清償日止，按郵政儲金利率加碼百分之1浮動計息。倘未按期攤還本金或繳納利息時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。被告僅攤還本金41萬3,702元及繳納至113年11月15日止之利息，尚欠本金8萬6,298元及自113年11月16日起至清償日止之利息及違約金。
㈡、被告復於110年8月23日向原告借款30萬元，約定償還期限5年，自110年8月23日起，以每1個月為1期，自第1期至第12期按期付息，自第13期起按期平均攤付本息。利息自110年8月23日起按郵政儲金利率（0.845％）加碼百分之0.155浮動計息，另自111年7月1日起至清償日止，按郵政儲金利率加碼百分之1浮動計息。倘未按期攤還本金或繳納利息時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。被告僅攤還本金16萬4,951元及繳納至113年11月22日止之利息，尚欠本金13萬5,049元及自113年11月23日起至清償日止之利息及違約金。
㈢、為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、放款歷史交易明細查詢、放款戶利率變動查詢、郵政儲金利率表（年息）等件為證，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實可採。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項所定財產權訴訟之標的金額50萬元以下而適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件第一審裁判費為3,190元，此外即無其他費用之支出，爰依職權確定訴訟費用，並應由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 姜晴文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 李紫君