臺灣新北地方法院103年度聲字第5638號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院103年聲字第5638號刑事裁定

裁判日期:民國103年12月25日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第5638號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人周金蔴上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(103年度執聲字第3324號),本院裁定如下:
主文周金蔴因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹拾叁年。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人周金蔴因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人周金蔴因違反毒品危害防制條例案件,經本院先後判處如附表所載之刑,均已確定在案,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。其中如附表編號1、3、5至10所示為不得易科罰金之罪,如附表編號2、4所示為得易科罰金之罪,依刑法第50條第1項但書規定,原不得合併定其應執行刑。然受刑人已以書面向檢察官聲請定應執行刑,有受刑人出具之定刑聲請切結書2紙在卷可憑,合於刑法第50條第2項規定。從而,檢察官之聲請為正當,應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。另本件受刑人所犯如附表編號2、4所載之罪所宣告之刑雖得易科罰金,然因與其餘不得易科罰金之罪合併定其應執行刑,揆諸前開說明,均不得易科罰金,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國103年12月25日
刑事第二十庭法官謝梨敏以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官楊上逸中華民國103年12月25日附表:
┌──┬────┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪時間│偵查機關│最後事實審│確定判決││││││案號├──┬───┬───┼──┬───┬───┤││││││法院│案號│判決日│法院│案號│確定日│├──┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼───┼──┼───┼───┤│1│毒品危害│有期徒刑│民國102│臺灣新北│本院│103年│103年│臺灣│103年│103年│││防制條例│10月│年10月15│地方法院││度審訴│3月14│高等│度上訴│6月5│││││日晚間9│檢察署10││字第│日│法院│字第│日│││││時許│2年度毒││118號│││1230號│││││││偵字第69││││││││││││44號│││││││├──┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼───┼──┼───┼───┤│2│同上│有期徒刑│同上│同上│同上│同上│同上│同上│同上│103年││││4月││││││││5月15││││││││││││日│├──┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼───┼──┼───┼───┤│3│同上│有期徒刑│103年1│臺灣新北│同上│103年│103年│本院│103年│103年││││1年│月25日下│地方法院││度審訴│6月12││度審訴│6月30│││││午4時許│檢察署10││字第75│日││字第75│日││││││3年度毒││6號│││6號│││││││偵字第11││││││││││││70號│││││││├──┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼───┼──┼───┼───┤│4│同上│有期徒刑│同上│同上│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││5月│││││││││├──┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼───┼──┼───┼───┤│5│同上│有期徒刑│102年10│臺灣新北│同上│103年│103年│同上│103年│103年││││8年2月│月21日上│地方法院││度訴字│6月6││度訴字│8月18│││││午8時21│檢察署10││第341│日││第341│日│││││分許│3年度偵││號│││號│││││││字第5369││││││││││││號、第73││││││││││││09號、第││││││││││││7310號、││││││││││││103年度││││││││││││毒偵字第││││││││││││1330號│││││││├──┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼───┼──┼───┼───┤│6│同上│有期徒刑│102年11│同上│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││8年│月24日上││││││││││││午5時21││││││││││││分許通話││││││││││││結束約3││││││││││││分鐘後││││││││├──┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼───┼──┼───┼───┤││同上│有期徒刑│102年10│同上│同上│同上│同上│同上│同上│同上││7││9月│月18日上││││││││││││午10時25││││││││││││分許通話││││││││││││結束約2││││││││││││分鐘後││││││││├──┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼───┼──┼───┼───┤│8│同上│有期徒刑│102年12│同上│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││9月│月9日上││││││││││││午11時25││││││││││││分稍後某││││││││││││時許││││││││├──┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼───┼──┼───┼───┤│9│同上│有期徒刑│103年2│同上│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││10月│月11日凌││││││││││││晨3時許││││││││├──┼────┼────┼────┼────┼──┼───┼───┼──┼───┼───┤│10│同上│有期徒刑│103年2│同上│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││7月│月11日凌││││││││││││晨3時許││││││││└──┴────┴────┴────┴────┴──┴───┴───┴──┴───┴───┘

歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。