臺灣桃園地方法院108年度補字第616號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年補字第616號民事裁定

裁判日期：民國109年05月04日

裁判案由：代位請求分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度補字第616號原告 魏月女 被告 巫興鑫
一、上列原告與被告間代位分割遺產事件，茲依民事訴訟法第24
9第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後14日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
①、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。另按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。準此，原告代位巫興鑫提起本件訴訟，原告與巫興鑫間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以巫興鑫就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算之。惟查，原告未據提出巫興鑫之被繼承人之除戶謄本、繼承系統表以表明巫興鑫究竟為何人之繼承人？其應繼份為何？其餘繼承人為何人，巫興鑫究竟應與何等之人就被繼承人遺產為公同共有？致巫興鑫於遺產繼承之應繼分，即其可獲得利益究竟如何未臻明確。茲限原告於上揭期間內補正被繼承人正確之繼承系統表，並指明巫興鑫之應繼分為何。
②、原告未於書狀上僅載明被告巫興鑫，是否需以其餘繼承人為
被告？若是，請補正其餘被告之正確姓名及住所或居所，以利本院送達相關文書予上開被告。
二、特此裁定。中華民國109年5月4日
民事第一庭法官卓立婷正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年5月4日
書記官施春祝