臺灣高等法院99年度聲字第3382號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第3382號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第3382號抗告人 邱信華 上列抗告人因定應執行刑案件，不服本院中華民國99年11月18日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告」，刑事訴訟法第405條定有明文。又「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之」，亦為刑事訴訟法第408條第1項前段所明定。
二、查本件抗告人因犯詐欺等罪，均經法院判決確定，檢察官聲請本院定其應執行刑，經本院於99年11月18日裁定應執行刑為有期徒刑3年6月，抗告人收受裁定後，提起抗告。惟查，原裁定係以抗告人犯詐欺罪共11罪確定，依法定其應執行刑，而詐欺罪屬刑事訴訟法第376條第4款規定之罪，依法不得上訴第三審法院，原裁定正本雖誤載為「如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀」，要不能影響法律之明文規定，是否得抗告，仍應依法律上之規定為準（最高法院80年度台上字第4287號判決意旨參照）。是揆諸前開法文規定，本件為不得上訴第三審之案件，抗告人對本院所為之原裁定自不得抗告，其抗告顯不合法，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年12月20日
刑事第五庭審判長法官李英勇
法官劉秉鑫法官白光華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖鴻勳中華民國99年12月20日