裁判字號：臺灣臺中地方法院112年交簡上字第17號刑事判決
裁判日期：民國112年03月28日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決112年度交簡上字第17號上訴人ESAGAANDYLEOBATESTIL即被告（菲律賓籍，中文名： 里歐 ）上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院臺中簡易庭民國111年11月30日111年度中交簡字第2333號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第1777號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
ESAGAANDYLEOBATESTIL（中文名：里歐）緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，本案犯罪事實、證據及理由，除證據部分補充「上訴人即被告ESAGAANDYLEOBATESTIL（菲律賓籍，中文名：里歐，下稱被告）於本院第二審審理程序中之自白（本院交簡上卷第42頁）」外，餘均引用原審判決書（如附件）之記載。
二、被告上訴意旨略以：我已於民國111年12月13日就本案犯行與告訴人 邱寶辰 達成和解，希望法院予以斟酌對我從輕量刑並宣告緩刑等語。
三、按關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判決意旨參照）。又刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，雖應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀而非漫無限制，但在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。
四、經查，原審依卷附之卷證資料認定被告罪證明確，並以被告之責任為基礎，審酌：被告騎車本應遵守交通法規，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，其行經本案路段時，不慎肇事，實屬不該，兼衡被告之過失程度、坦白承認之犯後態度，暨告訴人所受傷勢，雙方迄今尚未和解，再斟酌被告之素行、於警詢時自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處被告拘役20日，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣（下同）1千元折算1日，顯已斟酌原審判決時之刑法第57條所列各款事由及一切情狀而未逾法定刑度，是原審量刑既未濫用裁量權限，復無明顯過重或失輕之情形，自難認有何違法或不當之處，揆諸前揭最高法院判決意旨，本院合議庭自應予尊重。從而，被告上訴指摘原審判決量刑過重，請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。
五、末以，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院前案案件異動查證作業在卷可考，其因一時短於思慮，誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，且被告於原審判決後，業就本案以給付3萬元等內容與告訴人成立和解並履行完畢等情，有車禍和解書、告訴人出具之聲請撤回告訴狀等附卷可稽（本院中交簡卷第25至27頁、本院交簡上卷第9頁），是本院綜合各情，認本案對被告所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官黃秋婷聲請以簡易判決處刑，檢察官林文亮到庭執行職務。
中華民國112年3月28日
刑事第二庭審判長法官劉麗瑛
法官吳孟潔法官蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官梁文婷中華民國112年3月28日附件：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中交簡字第2333號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告ESAGAANDYLEOBATESTIL（里歐，菲律賓籍）
男(西元1987年即民國00年0月00日生)護照號碼：M0000000M號住○○市○○區○○○街000號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第1777號），本院判決如下：
主文ESAGAANDYLEOBATESTIL（里歐）犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告於肇事後，未經有偵查權之公務員發覺前，主動向前往處理之警員承認為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見他卷第37頁），依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告騎車本應遵守交通法規，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，其行經本案路段時，不慎肇事，實屬不該，兼衡被告之過失程度、坦白承認之犯後態度，暨告訴人所受傷勢，雙方迄今尚未和解，再斟酌被告之素行、於警詢自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃秋婷聲請簡易判決處刑。
中華民國111年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
書記官吳詩琳中華民國111年11月30日
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第1777號被告ESAGAANDYLEOBATESTIL（菲律賓）
男35歲（民國76【西元1987】年1月10日生）在中華民國境內連絡地址：臺中市○○區○○○街000號護照號碼：M0000000M號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ESAGAANDYLEOBATESTIL（中文名：里歐）於民國110年11月1日21時許起，騎乘電動自行車，沿臺中市南屯區嶺東路，由北往南方向行駛，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。又轉彎車應讓直行車先行，而當時天候、路況皆良好，無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然於該路段與永春北路交岔路口，左轉欲入永春北路，致見對向邱寶辰騎乘車號000─5101號普通重型機車，沿嶺東路由南往北方向直行時，煞避不及，2車因而發生碰撞，致邱寶辰人車倒地，受有兩膝、左肘、左足擦挫傷等傷害
二、案經邱寶辰告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
1、被告ESAGAANDYLEOBATESTIL於偵訊之供述。
2、告訴人邱寶辰於警、偵訊之指訴。
4、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）（二）、談話記錄表、補充資料表、初步分析研判表、相片。
5、澄清綜合醫院中港分院診斷證明書。綜上，被告過失駕車肇事行為，與告訴人受傷結果間，具有相當因果關係。事證明確，被告過失傷害犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年10月25日
檢察官黃秋婷本件正本證明與原本無異中華民國111年11月14日
書記官郭孟珈