板橋簡易庭108年度板小字第290號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板小字第290號
原　　　告　 吳建良
被　　　告　 葉維杰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年5月
21辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟柒佰柒拾貳元。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣柒仟柒佰柒拾貳元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛車牌號碼000-00號營小客車，於民國（
下同）107年11月14日18時6分許，行經新北市○○區○○路
、員山路口時，擦撞原告駕駛之679-7D號營業小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損，故請求被告賠償下列金額：
(1)車輛修理費新臺幣（下同）4800元（包括板金、烤漆及
工資）；(2)營業損失2972元（每日營收1486元，2日共計
2972元）；總計7772元。為此，爰依侵權行為之法律關係提
起本訴，求為判決：被告應給付原告7772元等語。
二、被告則辯以：被告行駛於自己的車道上，左後方系爭車輛並
未保持安全距離與被告車輛發生擦撞！現場兩造雙方馬上下
車確認，系爭車輛右前輪與被告車輛左前門互有擦撞痕跡！
事後原告向被告要求賠償右前葉子板與右前保險桿的修理費
用，然而被告以為系爭車輛右前葉子板的損傷位置與被告車
輛左前門的下的擦撞傷相差約20公分左右，且系爭車輛右前
葉子板的損傷明顯可見為舊傷；其次，在中和調解委員會的
調解過程，原告曾出言表示其車右前葉子板就算是舊傷，右
前保險桿的損傷有新傷，是新舊擦傷都有！是以被告認為，
系爭車輛右前葉子板的損傷應該不在此次車禍損傷的討論之
列。其二，被告車輛與系爭車輛兩車擦，被告車輛亦在自己
的車道路權之上，遑論發生事故當下之路口並無任何交通標
線，幾無法判定本次車禍事故孰是孰非。且後車擦撞前車，
後車未保持安全距離，應注意前車而未注意，以致發生擦撞
。怎可將事故肇責完全由前車(被告車輛)承擔。新北市政府
警察局之《道路交通事故初步分析研判表》表示被告車輛「
疑向左偏行未與同向行進之他車保持適當之間隔」，後車未
保持安全距離，亦未注意前車，怎麼不說是系爭車輛「疑向
右偏行未與同向行進之他車保持適當之間隔」！被告如果應
擔負相關責任，決不推諉卸責，但本次車禍事故應雙方互有
肇責，完全由被告承擔並非實！再由原告事後在中和調解委
員會協調和解的言談過程中，顯示原告對被告要求的賠償「
理不直氣不壯」各等語。
三、經查：
（一）依兩造所不爭執、由警員 黃硯晟 所繪製之車禍現場圖所示
，原告駕駛車號000-00號營小客車（下稱Ｂ車）右車身與
被告所駕駛車號000-00號營小客車（下稱Ａ車）左車身相
撞擊。又Ｂ車於肇事地點停等紅燈，於起步後即與同向之
Ａ車發生碰撞，足見Ａ車左偏行駛，為肇事原因，Ｂ車則
無肇事因素，堪以認定。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。又
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢
者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得
請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第
213條分別定有明文。被告因過失致原告所有自小客車受
損，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責任。又系爭自小客
車經送修之修繕費用為4800元，此有原告所提工作傳票乙
紙在卷可稽，經核為修繕所必要，原告請求修繕費用4800
元，自屬有據，應予准許；又維修期間共2日，每日平均
營業收入為1486元，此亦有原告所提工作傳票及新北市個
人計程車駕駛員職業工會108年1月7日新北個職字第
1080107001號函在卷可憑，原告請求營業損失2972元（
1486×2＝2972），亦屬有據，應予准許。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請求被告給付7772元
，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
五、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為4000元（計算式：訴訟費用1000元
＋鑑定費3000元＝4000元），由被告負擔。
六、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國108年7月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年7月2日
書記官葉子榕