臺灣新竹地方法院111年度竹交簡字第546號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹交簡字第546號刑事判決

裁判日期：民國111年12月21日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決111年度竹交簡字第546號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告鄧鏡堂上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第793號），本院判決如下：
主文鄧鏡堂駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄧鏡堂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件犯行前之民國102及107年間，皆有因過失致人於死案件，經判刑執行之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足見其對於交通道路安全規則漠視，其本案無視酒後不得駕車之禁令於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟念其犯後為前開自白之態度，與其自述國中畢業之智識程度、目前擔任保全之生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林李嘉聲請簡易判決處刑。
中華民國111年12月21日
新竹簡易庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
中華民國111年12月21日
書記官吳羽君附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第793號被告鄧鏡堂上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧鏡堂於民國111年10月20日14時30分許，在新竹市○區○○路000號3樓之1住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日14時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日14時52分許，行經新竹市○區○○路0號前時為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告鄧鏡堂於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子
閘門系統列印資料、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國111年10月31日
檢察官林李嘉本件證明與原本無異廍中華民國111年11月4日
書記官許立青