臺灣高等法院102年度聲字第971號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第971號刑事裁定

裁判日期：民國102年04月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第971號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人徐龍輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：102年度執聲字第385號），本院裁定如下：
主文徐龍輝因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐龍輝因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法50條有關數罪併罰規定已於民國102年1月23日修正，自102年1月25日起施行。原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之」，比較新舊法，修正刑法第50條規定較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項但書規定，就數罪併罰定應執行刑部分，適用修正後刑法第50條規定。
三、查受刑人徐龍輝因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並經最高法院上訴駁回確定在案，茲檢察官依受刑人聲請向最後犯罪事實審之法院即本院定其應執行之刑，有受刑人提出之刑事聲請狀在卷可憑，本院審核認本件聲請為正當（聲請書附表編號2確定判決誤載為「最高法院、100年度台上字第6687號、100.12.01」，更正為「臺灣高院、100年度上訴字第2195號、100.09.01」），定其應執行之刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年4月2日
刑事第十六庭審判長法官洪光燦
法官楊智勝法官郭雅美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官胡新涓中華民國102年4月3日