裁判字號：臺灣新北地方法院106年單聲沒字第396號刑事裁定
裁判日期：民國106年06月30日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣新北地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第396號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告彭澤民
張志良莊十川潘月女洪淑珠上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（106年度執聲沒字第305號），本院裁定如下：
主文扣案之麻將參拾貳顆、骰子拾肆顆及賭資新臺幣壹萬零參佰元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告彭澤民、張志良、莊十川、潘月女及洪淑珠賭博罪一案，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以10
5年度偵字第7770號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國106年5月15日期滿。扣案之物（105年度紅保字第901號、第928號）聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法第2條、第38條（含增定第38條之1、之2）、第40條於民國104年12月30日修正公布（第38條之3於105年6月22日修正公布），並自105年7月1日施行。依修正後刑法第2條第2項、第11條及刑法施行法第10條之3第2項之規定，沒收適用裁判時之法律，且除現行法中有特別規定而依特別規定外，不再適用其他法律關於沒收之相關規定，而
105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，亦不再適用，回歸一體適用刑法。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第2項定有明文；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明文。
三、經查，被告彭澤民、張志良、莊十川、潘月女及洪淑珠因賭博案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第7770號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，經職權送再議，臺灣高等法院檢察署檢察長於105年5月16日以105年度上職議字第5677號為駁回處分確定，而於106年5月15日緩起訴期間期滿等情，有前開緩起訴處分書、處分書及臺灣新北地方法院檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書各1件附卷可參；又遭扣押之麻將32顆、骰子14顆及賭資新臺幣1萬300元，為警方於案發現場之賭檯上所查扣，屬當場賭博之器具及賭檯上之財物，業據被告洪淑珠於警詢中坦認在卷，核與現場目擊證人 彭麗君 於警詢中證述情節相符，被告彭澤民、張志良、莊十川、潘月女等人亦於警詢中供稱扣案之麻將32顆、骰子14顆為當場賭博之器具，另有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片2張在卷可稽，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，均應沒收之。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣押物，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國106年6月30日
刑事第十九庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官高智皇中華民國106年7月4日