臺灣士林地方法院97年度交簡字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第213號刑事判決

裁判日期：民國97年08月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第213號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第1038號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（96年度士交簡字第1563號），簽移本院改依通常程序審理（97年度交易字第48號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（97年度交易字第48號），本院認仍宜以簡易判決處刑，爰改行簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件），另補充：被告於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第24頁），核其自白與聲請簡易判決處刑書所載證據相符，堪認屬實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於犯罪未發覺前，主動向前往現場處理之員警承認其為肇事者，有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可按（附於96年度他字第526號卷第
27頁），嗣且接受審判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的，本件駕駛過失導致被害人受傷程度、犯罪後坦承犯行並與被害人達成賠償新臺幣（下同）3萬元之民事和解，且已賠償2萬4千元之金額（此有告訴代理人提出之存摺影本附卷可考，至6千元部分，被告與告訴代理人間，對於是否應以保險公司所支付之理賠金充當賠償仍有爭議，故告訴代理人不同意撤回本件告訴）之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間在96年4月24日以前，且其係於於中華民國96年罪犯減刑條例實施後之96年8月3日為臺灣士林地方法院檢察署通緝，96年8月7日緝獲，尚不適用該條例第5條不得減刑之規定，爰依同條例第2條第
1項第3款規定減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院前案紀錄表1紙附卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之
1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年8月22日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官方蘭芬中華民國97年8月22日中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。