臺灣基隆地方法院114年度金訴字第533號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事判決　

114年度金訴字第533號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告林立祥

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第5857號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、追加起訴意旨略以：被告林立祥能預見任意將所有之金融機構帳戶資料交付他人，足供他人用為詐欺取財犯罪後收受被害人匯款，以遂其掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，竟基於縱前開結果之發生亦不違背其本意之幫助詐欺、幫助洗錢不確定故意，於民國113年12月30日17時47分許前不詳時間，在基隆市○○區○○路00號之三兄弟豆花附近，將其所申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶）之提款卡及密碼，提供予暱稱「 小愷 」、「 小昱 」、「小昱」之友人所屬之真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團成員取得前揭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於加重詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員分別於附表所示詐欺時間，以附表所示詐欺方式，向附表所示之人施用詐術，致附表所示之人陷於錯誤，於附表所示之匯款轉帳時間，將附表所示匯款金額匯入本案郵局帳戶。林立祥其後升高犯意，復依「小昱」之指示，與「小愷」、「小昱」、「小昱」之友人基於加重詐欺取財及隱匿特定詐欺取財犯罪所得去向、所在洗錢等犯意聯絡，以新臺幣(下同)1,800元之代價，於附表所示之提領轉匯時間，以操作網路銀行或無卡提款等方式，自本案郵局帳戶提領附表所示之款項後，在臺北市中山區林森北路附近交付款項予「小昱」指定之詐欺集團成員，或將匯入本案郵局帳戶內之款項轉匯至詐欺集團成員指定之帳戶，以此方式產生金流斷點，掩飾、隱匿上開犯罪所得之去向。嗣因附表所示之人於匯款轉帳後發覺受騙，報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。

二、「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。」、「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。二、數人共犯一罪或數罪者。三、數人同時在同一處所各別犯罪者。四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。」刑事訴訟法第265條第1項、第7條分別定有明文。又起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別明定。從而，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程序違背規定，自應諭知不受理之判決。

三、經查，被告林立祥前因詐欺等案件，經檢察官以114年度偵字第4192號提起公訴，由本院以114年度金訴字第491號審理，業於114年8月18日言詞辯論終結，有該案件審理期日之審理筆錄在卷可查。茲檢察官以本案與本院114年度金訴字第491號為具有一人犯數罪之相牽連關係而追加起訴，惟該追加起訴，係於114年8月19日繫屬於本院，有臺灣基隆地方檢察署114年8月19日基檢汾慎114偵5857字第1149022714號函文上所蓋印之本院收文戳章可明。是檢察官係於本院114年度金訴字第491號案件辯論終結後，始行追加起訴，依上開說明，本件追加起訴之程序顯已違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭法　官　吳佳齡

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕

送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　洪幸如

附表