臺灣臺南地方法院110年度單聲沒字第24號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺南地方法院110年單聲沒字第24號刑事裁定

裁判日期:民國110年01月25日

裁判案由:專科沒收


臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第24號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告盧彥宇上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,單獨聲請宣告沒收(110年度聲沒字第23號、108年度營毒偵字第288號),本院裁定如下:
主文扣案如附表所示之物,沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以:被告前因涉嫌施用第二級毒品,經聲請人為不起訴處分確定;扣案如附表所示之物,為第二級毒品,屬違禁物,爰依法單獨聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,分別定有明文。
三、經查,被告前因涉嫌施用第二級毒品,經聲請人為不起訴處分確定等事實,業經本院核閱臺灣臺南地方檢察署108年度營毒偵字第288號偵查卷宗無誤。而扣案如附表所示之物,或為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品甲基安非他命,或內含毒品危害防制條例所列管之第二級毒品甲基安非他命,有扣押物品目錄表1份、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份在卷可查,應連包裝袋整體視為毒品,而屬不得非法持有之違禁物。從而,聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬扣案如附表所示之物,應予准許。至因部分甲基安非他命使用於檢驗而滅失,故僅能沒收驗餘之數量,而非扣案時之數量,附此敘明。
據上論斷,依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中華民國110年1月25日
刑事第十四庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官李俊宏中華民國110年1月25日附表
編號名稱沒收數量(包)驗前重量(公克)驗後重量(公克)(一)甲基安非他命(白色結晶)1淨重0.639淨重0.625(二)殘渣袋1毛重0.289

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。