臺灣新竹地方法院113年度監宣字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年監宣字第86號民事裁定

裁判日期：民國113年07月08日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定113年度監宣字第86號聲請人桃園市政府社會局法定代理人 陳寶民 代理人 賴佩吟 社工師相對人 彭振團 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告彭振團（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定桃園市政府社會局為受輔助宣告之人之輔助人。
三、聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人因失智由聲請人協助安置，相對人妻子及兩名兒子均已減輕扶養義務，無意願協助相對人，相對人雖有多名手足，亦無意願提供協助，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足，爰依法聲請宣告相對人為輔助宣告之人，並選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
三、本院囑託鑑定人臺北榮民總醫院新竹分院 林明燈 醫師就相對人之現況為鑑定，鑑定結果認：相對人有失智症，臨床症狀呈現其受疾病退化之影響，導致溝通與社交能力、判斷能力與病前程度相較之下略微下降，雖目前大部分日常生活功能為正常，此乃因目前在機構人員適度輔助之結果，其因前述病症恐已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，有不足之程度等情，有該院民國113年4月1日北總竹醫字第1130500434號函暨精神鑑定報告書在卷可參。綜合上開事證，足認相對人因精神障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足。從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人配偶及兒子均減輕扶養義務，並無意願擔任輔助人，其餘手足亦均無意願，而聲請人願意擔任相對人之輔助人，相對人亦表示同意等情。本院參酌上情，認聲請人為身心障礙者之主管機關，能統籌提供身心障礙者之保護、服務及照顧等各項資源，有專業人員得妥適處理相對人之事務，已同意擔任相對人之輔助人等情，故由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合其最佳利益，爰依法選定之。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。中華民國113年7月8日
家事法庭法官黃致毅正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月8日
書記官林毓青