臺灣基隆地方法院103年度聲字第566號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年聲字第566號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月26日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定103年度聲字第566號聲請人即被告 鄭柏堅 選任辯護人 李蕙君 律師（法律扶助律師）上列聲請人即被告因殺人未遂案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請交保意旨詳如附件被告具保聲請狀所載。
二、本件聲請人即被告鄭柏堅因涉犯殺人未遂案件，經本院103年5月14日訊問後，准以被告20萬元並限制住居得免予羈押，惟被告覓保無著，再經本院以其涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪，最重本刑為5年以上有期徒刑之罪，且被告自陳其無固定住所，戶籍地與其父親相同，僅工作之餘返家探視，復不能提供新臺幣20萬及限制住居供擔保日後審理期日、執行之到庭，有羈押之必要，應予羈押。
三、本院審酌上開情節，認被告涉犯殺人未遂罪嫌重大，逃亡之虞之原因猶存，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第
3款之事由，為維後續案件之審理及執行，仍有羈押之必要。至於聲請人所陳家庭生活困難，父親、祖母年邁且重病需人照護，被告曾向銀行、錢莊借貸，若被告未為處理，恐家中長輩遭人為難，故家中經濟實無法負荷具保金額，希冀能降低交保金額等，使被告能盡快與被害人和解並湊足和解金額云云，核與被告是否應予羈押之原因無涉，其降低交保金額停止羈押之請求，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年6月26日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官曾淑婷法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國103年6月26日
書記官吳宣穎