臺灣臺中地方法院95年度訴緝字第569號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴緝字第569號刑事判決

裁判日期：民國95年11月21日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度訴緝字第569號公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，檢察官提起公訴，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○未經許可，持有其他可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，處有期徒刑壹年貳月，併科罰金新台幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，扣案之改造手槍壹支（槍枝管制編號第0000000000號）沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、檢察官訊問及本院訊問中之自白。
（二）扣案改造手槍1支（槍枝管制編號第0000000000號）。
（三）內政部警政署刑事警察局89年8月24日刑鑑字第119152號鑑驗通知書。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為1年2月，併科罰金新台幣10萬元。緩刑3年。扣案之改造手槍1支（槍枝管制編號第0000000000號）沒收。
四、經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
五、依修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項，刑法第2條第1項、第11條前段、第42條第3項前段、第74條第1項第2款，第38條第1項第1款，判決如主文。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年11月21日
刑事第四庭審判長法官林宜民
法官林學睛法官柯雅惠以上正本證明與原本無異。
書記官郭佳雯中華民國95年11月21日