臺灣臺東地方法院108年度東原簡字第125號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年東原簡字第125號刑事判決

裁判日期：民國108年07月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決108年度東原簡字第125號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告李念祖上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第142號），本院判決如下：
主文李念祖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告李念祖犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105年12月28日執行完畢釋放。又於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以106年度東原簡字第134號判決判處有期徒刑2月確定，於107年6月5日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。因被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，自應依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告前有如附件所載經判處有期徒刑並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯本罪，為累犯，依釋字第775號解釋意旨，審酌被告係再犯相同罪名之情形，堪認被告確有具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告前已有因施用毒品而經法院科刑且執畢之紀錄，其仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及被告犯後尚能坦承犯行，且毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，復審酌其自陳從事服務業、家庭經濟狀況勉持、高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年7月16日
臺東簡易庭法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官許惠棋中華民國108年7月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。