臺灣雲林地方法院106年度司拍字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年司拍字第43號民事裁定

裁判日期：民國106年06月08日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度司拍字第43號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 張馥璿 相對人 林世昕 上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元，由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之；民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國101年1月2日以附表所示不動產，為向聲請人現在（包含過去所負現在尚未清償）及將來借款之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）4,560,00
0元之抵押權，擔保債權確定期日為130年12月26日，債務清償日期依照各債務契約約定，並經辦妥登記在案。嗣相對人於100年12月19日向聲請人借用3,200,000元，詎自106年3月3日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人2,755,198元及利息、違約金，依其等約定，所借款項已視為全部到期等語，爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書暨其他約定事項、借款契約書、貸放明細歸戶查詢、牌告利率異動查詢、催告函等影本及土地、建物登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。
三、本件經本院依法以106年5月10日雲院忠非信決106年度司拍字第43號函通知相對人表示意見，該通知業已合法送達相對人，惟相對人逾期未表示意見。
四、本件聲請經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國106年6月8日
司法事務官┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：土地106年度司拍字第43號│├─┬─────────────────────────┬────────┬───────┬───────────────────┤│編│土地坐落│面積│權利│││├───┬────┬───┬───┬────────┼────────┤│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│平方公尺│範圍││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────────────────┤│０│雲林縣│東勢鄉│安南││587-33│184.66│全部│││０││││││││││１│││││││││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────────────────┤│０│雲林縣│東勢鄉│安南││587-35│362.62│8分1│││０││││││││││２│││││││││└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴────────┴───────┴───────────────────┘┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：建物106年度司拍字第43號│├─┬───┬───────┬───────┬───────┬────────┬─────────┬──────┬────────┤│編││││建築主要│樓層面積│附屬建物│權利│││││││├─────┬──┼──┬──────┤││││建號│基地坐落│建物門牌│材料及房││││││備考│││││││各層│合計│名稱│面積││││號││││屋層數│││││範圍││├─┼───┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┼──┼──────┼──────┼────────┤│０│１０１│雲林縣安南段58│雲林縣東勢鄉安│2層住宅、樓梯│一層88.99│196.│陽台│4.43│全部│││０││7-33地號│南路3之33號│間、鋼筋混凝土│二層93.33│56││││││１││││造│突出物一層││││││││││││（樓梯間）││││││││││││14.27││││││└─┴───┴───────┴───────┴───────┴─────┴──┴──┴──────┴──────┴────────┘附註：
一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人勿庸再具狀聲請。