臺灣臺北地方法院98年度簡字第4882號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4882號刑事判決

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4882號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第2505號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實與理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年7月12日下午2時許，在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○○號1樓「沙歐貿易有限公司」（下稱沙歐公司）內，向該公司經理乙○○佯稱欲為女兒購置鋼琴1台，並誆稱其為基泰建設公司負責人，亦為潤泰建設公司負責人 尹衍樑 之姪子，其居住於臺北市○○區○○○路○○巷○○號3樓，且曾贊助沙歐公司上址所在里長競選經費130萬元等不實事項，使乙○○誤信其有相當資力，於同日晚間9時許，甲○○復基於同一犯意，向乙○○訛稱伊將皮包及鑰匙反鎖於家中，商請乙○○借款新臺幣1萬元，並佯稱翌日可歸還款項，乙○○因而陷於錯誤交付1萬元現金，嗣乙○○向里長求證及親至甲○○訛稱之住處查證，始知受騙，翌（13）日甲○○復至沙歐公司稱有事商量，經乙○○報警處理，甲○○雖經警查驗身分，然隨後即行逃逸。
二、本件證據及應適用之法條引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並適用刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條第1項、第2項前段之規定。
三、爰審酌被告詐得金額雖然非高，然先前已有類似手段之3次詐欺取財犯行經本院96年度簡字第2085號判決判處拘役30日、40日、25日，定應執行刑為90日確定，足見被告素行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴。中華民國98年12月15日
刑事第六庭法官張永宏以上正本證明與原本無異。
書記官江虹儀中華民國98年12月15日附錄：本件論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。