裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃交簡附民字第102號刑事判決
裁判日期：民國104年08月05日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
104年度桃交簡附民字第102號原告 呂秀清 被告 杜袖甄 上列被告因本院104年度桃交簡字第1775號過失傷害案件（嗣改分為104年度交易字第242號；偵查案號：104年度調偵字第82
5號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告起訴略以：被告杜袖甄於民國103年9月6日14時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園縣桃園市（現改制為桃園市○○區○○○路往南崁方向行駛，於同日14時51分許行經經國路與天祥三街口，本應注意四輪以上汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道及隨時注意車前狀況，隨時保持適當之安全距離，而依當時之一切情況，並無不能注意之情事，竟因當時汽車車道塞車，貪圖行車之便，違規行駛慢車道，又疏未注意車前狀況，適原告呂秀清騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自天祥三街闖越紅燈左轉駛進經國路慢車道，兩車因而發生碰撞，致原告呂秀清受有右側鎖骨骨折之傷害，爰聲明請求：被告杜袖甄應給付原告呂秀清新臺幣（下同）65萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行等語。
二、被告就此則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告涉犯過失傷害案件，業經本院於民國104年
8月5日以104年度交易字第242號判決諭知不受理在案，，此有該案卷宗及刑事判決書可資佐證，且原告亦未聲請將此附帶民事訴訟移轉至本院民事庭。依照首開法條之規定，本件刑事附帶民事訴訟，應判決駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年8月5日
刑事第二庭審判長法官吳為平
法官徐雍甯法官何孟璁如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭妤中華民國104年8月5日