臺灣桃園地方法院97年度聲字第2539號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第2539號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月17日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第2539號聲請人即被告甲○○選任辯護人 邱鎮北 律師上列聲請人即被告涉犯毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因涉嫌毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形而有羈押必要，於民國97年8月22日起執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告患有心肌梗塞併心絞痛、糖尿病等症，自遭羈押之後，病情更形加重，雖經所內醫師診治，未見起色，長此以往，恐有一命嗚呼之虞，按刑事訴訟法第110條、第114條第3款規定，被告得隨時具保，聲請停止羈押，而現罹疾病，非保外就醫難治癒者，苟經具保聲請停止羈押，不得駁回，此乃基人道立場，重視人命之規定，以利受押之被告。聲請人病情日益加重，為此依據上開規定聲請停止羈押等語。
三、經查，被告涉犯之毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，被告雖否認犯行，惟有證人之證述在卷可稽，並有海洛因3包、分裝杓1支、分裝袋100個、電子磅秤1台扣案可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告與同案被告 楊玉美 所述矛盾，有勾串共犯、證人之虞，有羈押之必要，為本院羈押在案。今本案尚在審理中，本院認被告有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因及必要性均尚未消滅；又被告雖以其患有心肌梗塞併心絞痛、糖尿病等症為由，請求具保，惟被告所患為慢性病，即使在外治療亦無法根治，且被告已於臺灣桃園看守所定期服用血壓及心臟用藥，門診治療中，此有臺灣桃園看守所97年9月9日桃所衛字第0979902279號函暨被告病例影本在卷可稽，並有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表附卷足憑，是被告應尚無於其生命、身體有非保外就醫，顯難痊癒之情況，被告顯不合於刑事訴訟法第114條第3款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年9月17日
刑事第四庭審判長法官袁雪華
法官張淑華法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃俊燁中華民國97年9月17日