臺灣新北地方法院104年度審交易字第652號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年審交易字第652號刑事判決

裁判日期：民國104年06月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決104年度審交易字第652號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王傑上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第980號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告王傑於民國103年4月20日17時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市○○區○○路2段往土城方向行駛，行經該路段108297號燈桿前，原應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意與其同向右側、由 李學法 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車保持適當間隔，兩車因此發生碰撞，致李學法人車倒地，受有右鎖骨骨折、右第九肋骨骨折併血胸、右肘及右踝擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人李學法告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告成立調解，並於104年6月2日具狀撤回其告訴，此業據本院準備程序筆錄記載綦詳，並有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年6月3日
刑事第二十四庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳永訓中華民國104年6月3日