裁判字號：最高法院97年台上字第142號刑事判決
裁判日期：民國97年01月10日
裁判案由：偽證等罪
最高法院刑事判決九十七年度台上字第一四二號上訴人甲○○上列上訴人因偽證等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十六年十月九日第二審判決（九十六年度上訴字第三七一三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十六年度偵字第五五四七號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由偽證罪部分:
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因偽證案件，不服原審判決，於民國九十六年十月二十三日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
誣告罪部分:
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。本件上訴人另因未指定犯人誣告案件，原審係依刑法第一百七十一條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中華民國九十七年一月十日
最高法院刑事第三庭
審判長法官謝家鶴
法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱法官張春福本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十七年一月二十四日
Ｖ