臺灣雲林地方法院107年度司聲字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年司聲字第157號民事裁定

裁判日期：民國107年09月30日

裁判案由：通知受擔保權利人行使權利

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度司聲字第157號聲請人睿德行銷顧問有限公司法定代理人 游滿紅 相對人冠翔興業有限公司法定代理人 許素寧 上列當事人間返還擔保金事件，聲請人聲請通知受擔保權利人行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十一日內，就本院一○五年度司執全字第一四五號假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院105年度司全字第251號民事假扣押裁定，曾提供新臺幣90萬元為擔保金，經本院105年度存字第25
4號提存事件提存後，再經本院105年度司執全字第145號執行假扣押在案。因相對人業已供擔保撤銷假扣押執行，本案訴訟業已判決確定，訴訟已終結，爰檢附本院提存書、上開裁定及民事判決等件影本為證，聲請本院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查，聲請人與相對人間之假扣押強制執行，業經相對人供擔保撤銷強制執行在案，聲請人與相對人間之本案請求亦經本院105年度重訴字第69號、臺灣高等法院臺南分院106年度重上字第54號等判決確定，訴訟可謂終結，並經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。又相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事科查詢表附卷可稽。是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與首揭規定相符，自應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國107年9月30日
民事第一庭司法事務官巫明陽