臺灣臺中地方法院110年度訴字第2001號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第2001號民事判決

裁判日期：民國110年10月21日

裁判案由：履行和解契約

臺灣臺中地方法院民事判決110年度訴字第2001號原告 許秀鳳 被告 江勻姵 原住○○市○○區○○街000巷00號上列當事人間請求履行和解契約事件，本院於中華民國110年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣（下同）821,000元，及自民國110年9月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以273,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於110年2月5日簽立和解書，約定被告給付原告共821,000元，其中80萬元分120期給付，自110年4月起於每月10日前給付6,667元，並約定如有一期未履行，視為全部到期；另21,000元係被告於租屋期間未繳納之管理費、電費、自來水費及天然氣瓦斯費用，被告應於110年3月10日前給付11,000元，於110年4月10日前給付10,000元。嗣被告未依和解書給付原告任何款項，爰依和解契約之關係，請求被告給付821,000元等語。並聲明：除擔保金額外，如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告所主張之事實，業據提出和解書等資料為證（經本院核閱該和解書原本與卷附之影本相符），堪予採信，則被告自應依約給付上述金額，且清償期均已屆至。
五、從而，原告依和解契約之關係，請求被告給付821,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月2日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年10月21日
民事第二庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月21日
書記官譚系媛