臺中簡易庭94年度中簡字第5352號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度中簡字第5352號
原　　　告　甲○○○保險股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
上列右當事人間請求返還借款事件，本院於95年1月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬參仟壹佰玖拾肆元，以及自民國
92年9月20日起，至清償日止，按年息百分之十八點五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）91年5月間，向訴外
人台新國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱台新銀行）辦
理貸款新台幣（下同）31萬元，由台新銀行直接將被告貸款
撥入被告指定帳戶，約定利息以年息百分之十八點五計算，
被告按月償還，如未依約繳納，即喪失期限利益而視為全部
到期，並應約定利息百分之二十計算違約金，而台新銀行則
與原告訂立消費者貸款信用保險，若被告屆期不為清償，則
原告應就被告未清償額理賠予台新銀行，嗣被告貸款後，自
92年9月20日起，即未依約清償，尚有貸款債務283194元未
為清償，今台新銀行將其對被告之貸款債權讓與原告，原告
自得請求被告清償等語，並聲明：被告應給付原告283194元
，及自92年9月20日起，至清償日止，按年息百分之十八點
五計算之利息。被告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳
述。
三、本件原告前開主張：被告向訴外人台新銀行貸款，而台新銀
行就系爭借款向原告投保信用保險，嗣後被告未依約清償已
喪失其期限利益，應視為全部到期，尚欠如主文第一項所示
之本金、利息，今原告已理賠予台新銀行，而台新銀行業將
該債權讓與原告等情，業據原告提出貸款申請書、理賠申請
書、債權移轉證明書、債權移轉通知書各一份在卷可參，被
告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開
主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告
對原告負有返還借款之義務，從而，原告依據系爭消費借貸
契約之消費借貸物返還請求權，訴請被告應給付原告如主文
第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中　　　華　　　民　　　國　　95　年　　2月　　9　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　95　年　　2月　　9　日
書記官