高雄簡易庭95年度雄小字第6363號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝友超
被 告 乙○○○
上列當事人間95年度雄小字第6363號給付借款事件於中華民國95
年11月9日下午3時12分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 蘇雅慧
書 記 官 張家榮
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰陸拾陸元，及其中新臺幣壹
萬陸仟參佰柒拾玖元自民國九十五年八月二十四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示金額、利息未給付之
事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、利息餘額查詢
、客戶交易明細表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日
法院書記官張家榮