臺灣臺北地方法院104年度聲字第777號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第777號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：聲請撤銷原處分

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第777號聲請人 許春風 上列聲請人因不服臺灣臺北法院檢察署檢察官就該署104年度他字第2300號案件，於民國104年3月13日所為簽准結案之處分，聲請撤銷原處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件「刑事準抗告狀」所載。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分。二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。四、對於第34條第3項指定之處分。刑事訴訟法第416條第1項定有明文。
三、經查，本件聲請人係就臺灣臺北地方法院檢察署104年度他字第2300號被告 鄧定強 等人瀆職等案件，承辦檢察官於民國
104年3月13日所為簽准結案之處分不服，向本院聲請撤銷前開處分，此有前開刑事準抗告狀在卷可稽，且經本院調取前開案卷核閱無訛。然依上揭規定，準抗告之客體，係以對審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為前揭4款所定之處分有所不服，始得提起，而本件聲請人乃係對檢察官之簽結處分聲明不服，此部分顯非刑事訴訟法第416條第1項所定得提起準抗告之客體。是聲請人向本院提起本件聲請，於法自有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年5月29日
刑事第九庭審判長法官林惠霞
法官程克琳法官解怡蕙以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官顏淑華中華民國104年5月29日