臺灣臺北地方法院105年度司繼字第461號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司繼字第461號民事裁定

裁判日期：民國105年05月25日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司繼字第461號聲請人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 代理人 王曉萍 上列聲請人聲請選任被繼承人 林啓文 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人林啓文對聲請人尚有債務未清償，聲請人擬依據執行名義聲請強制執行，惟被繼承人於104年11月1日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之債權，爰依民法第1178條第2項之規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出除戶謄本、繼承系統表、臺灣屏東地方法院債權憑證、同院民事執行處函、本院家事法庭函等為證。惟查，被繼承人林啓文於繼承開始時，尚有第3順位繼承人即被繼承人之胞弟林弁仍生存且未為繼承權之拋棄，此有聲請人提出之戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，並經本院依職權調取104年度司繼字第1746、1833號拋棄繼承卷宗查明無誤。從而，被繼承人林啓文既尚有繼承人林弁，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月25日
家事法庭司法事務官