臺灣臺北地方法院104年度司執消債更字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司執消債更字第52號民事裁定

裁判日期：民國104年08月28日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司執消債更字第52號債務人 蘇國賓 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡友才 代理人 羅建興 債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 齊百邁 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 代理人 吳英仁 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人蘇國賓聲請更生，前經本院以104年度消債更字第58號裁定開始更生在案，有上開裁定一份在卷可稽。而債務人於民國104年8月4日所提出如附件一所示之更生方案，以每1個月為1期，每期清償金額新台幣（下同）5,000元，還款期限為6年共72期，總清償金額為360,000元，清償成數為9.34%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，應予認可更生方案：
㈠債務人自103年12月起於儷髮院美容院擔任清潔人員，每
月薪資收入約20,000元，有其提出之在職證明書附卷可稽。另查債務人所提出之在職證明書，備註欄有其任職公司所載無任何津貼或獎金之文字，故債務人自陳其每月薪資20,000元，應屬可信。
㈡依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支
出，包括膳食費5,500元、房屋租金5,000元、勞健保費1,498元、水電瓦斯費1,000元、交通費450元、手機通話費600及母親扶養費1,500元，其每月必要支出共計16,548元。核其所列支出，有債務人提出之台灣中油電子發票、台灣電力公司電費通知及收據、臺北自來水事業處水費通知單、大台北瓦斯股份有限公司瓦斯費通知單、房屋租賃契約書等件單據為證，又若以行政院內政部公布之104年度台北市每人每月最低生活費即14,794元作為個人生活費之計算標準，則扣除勞健保費及扶養費，其所陳更生方案履行期間每月支出僅13,550元，堪認債務人所列生活支出未逾一般人之生活程度，而屬適當。從而，債務人前開支出皆屬必要，而其每月固定收入扣除必要支出後之餘額，加計其於南山人壽保險股份有限公司之保險契約，保單價值準備金106,000元，均全數用以清償債務，足證其為履行更方案展現其最大之誠意及盡力清償之能事。
三、綜上所述，債務人確有固定薪資收入，審酌其收支情形，確已盡清償能事，始能提出總還款360,000元之更生方案。再者，債務人所提更生方案既已達相當之清償成數，清償之總金額亦逾名下財產之價值及聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，且無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定其他不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，逕予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年8月28日
民事執行處司法事務官李曉慧